Справа № 211/788/17-к
Провадження № 1-в/211/191/17
про розгляд заяви про самовідвід судді
03 жовтня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід, -
встановив:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання вироку суду про конфіскацію речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Згідно автоматичного розподілу справ вказане подання передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 п.4 ст. 75 КПК України, суддею заявлено собі самовідвід з огляду на те, що 01.02.2017 року під час досудового розслідування нею, як слідчим суддею обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
З огляду на зміст заяви про самовідвід судді, суддя вважає, що вона є достатньо вмотивованою та ґрунтується на вимогах КПК України, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 81, 371, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про самовідвід по поданню державного виконавця Довгинцівського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ у Дніпропетровській області про зміну способу і порядку виконання вироку суду про конфіскацію речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1