Справа № 211/6184/13-ц
Провадження № 2/211/1365/17
іменем України
03 жовтня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Ніколенко Д.М.,
секретар: Гулько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -
встановив:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі-ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказавши, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11236703000 від 22.10.2007 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 60500,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування шляхом внесення ануїтетних платежів. З метою забезпечення зобов'язань по кредитному договору, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 111236703000 від 22.11.2007 року, відповідно до умов якого вона несе солідарну відповідальність перед позивачем за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором. Відповідачі не виконували належним чином умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 27.09.2013 рік становить 953128,37 гривень. Вказану суму боргу, а також судовий збір у розмірі 3441 гривень позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, заперечень не надали.
Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач будучи повідомленим про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що 22.10.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання кредиту №11236703000 від 22.10.2007 року на суму 60 500 доларів США, що дорівнює еквіваленту 305 525 гривень за курсом Національного банку України зі строком повернення кредиту не пізніше 22 жовтня 2017 року (а.с. 6-16 - копія договору).
З метою забезпечення своєчасного виконання зобов'язань, які виникають з кредитного договору № 11236703000 від 22.10.2007 року, 22.11.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №111236703000-П від 22.11.2007 року , згідно якого остання поручається перед позивачем за виконання зобов'язань ОСОБА_1 ( а.с. 17-18 - копія договору поруки).
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язання перед позивачем не виконав, заборгованість станом на 27.09.2013 рік становить 953 128,37 гривень, з яких: заборгованість за кредитом: - 59689,70 доларів США, що в еквіваленті складає - 477099,77 гривень; заборгованість по відсоткам по користуванню кредитом - 49927,26 доларів США, що в еквіваленті складає - 399068,59 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 3275,99 доларів США, що в еквіваленті складає - 26184,97 гривень; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам - 6352,44 доларів США, що в еквіваленті складає - 50775,04 гривень (а.с. 28-35 - розрахунок).
Згідно з п.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до п. 1.1,1.2.2,4.1,4. кредитного договору, позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит в повному обсязі, погашати кредит, сплачувати нараховані банком проценти та інші платежі у порядку та термін, встановлені кредитним договором.
Відповідно п.8.1 Кредитного договору за порушення позичальником термінів повернення процентів за кредит, позичальник сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно п.1.3 договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником, усіх його зобов'язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.
Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідачам 06.03.2013 року були направлені вимоги про негайне погашення простроченої заборгованості, які до теперішнього часу не виконані (а.с. 19,20,21,22 - досудові вимоги).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3441,00 гривень (а.с.1) з врахуванням положень ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11236703000 від 22.10.2007 року, станом на 27.09.2013 рік, у розмірі 953128 (дев'ятсот п'ятдесят три тисячі сто двадцять вісім) гривень 37 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.М.Ніколенко