Справа № 760/18343/17
Провадження №1-кс/760/13169/17
15 вересня 2017 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32016100090000088 від 25.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
Старший слідчий СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на речові докази у кримінальному провадженні № 32016100090000088 від 25.11.2016, вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та виявлені в ході огляду вилученого сейфу 13.09.2017, а саме: грошові кошти у національній валюті.
В клопотанні зазначено, що старшим слідчим СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.
Дослідивши копії матеріалів доданих до клопотання, вважаю у задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно подане неповноважною на те особою.
Так, з 01.01.2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні", п. 134 якого виключено із Податкового кодексу України Розділ XVIII-2. ПОДАТКОВА МІЛІЦІЯ, тобто на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Керуючись статтями 170-175 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 32016100090000088 від 25.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: