печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45100/17-к
12 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії,-
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що СУГУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060005804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2015. Крім того, СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060003719, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2016. Адвокат ОСОБА_3 04.07.2017 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 12015100060005804 та № 12016100060003719. Разом з тим, листом за підписом начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.07.2017 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про направлення звернення до прокуратури м. Києва для розгляду згідно чинного законодавства. Посилаючись на викладені обставини ставить вимогу про зобов'язання Генеральну прокуратуру України розглянути питання про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень № 12015100060005804 та № 12016100060003719.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з наведених у ній обставин.
Генеральна прокуратура України своїх пояснень не подала.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні представника органу досудового розслідування на підставі долучених до скарги матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Судовим розглядом встановлено, що СУГУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015100060005804, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2015.
СВ Печерського УП ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016100060003719, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2016.
04.07.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про об'єднання матеріалів кримінальних проваджень №12015100060005804 та № 12016100060003719.
Листом за підписом начальника першого наглядового відділу за додержанням законів при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 24.07.2017 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про направлення звернення до прокуратури м. Києва для розгляду згідно чинного законодавства.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Вказана стаття розміщена в главі 19 КПК України, що регулює здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях.
Відповідно до положень ст. 36 КПК України прокурор на досудовому розслідуванні здійснює свої повноваження у формі процесуального керівництва та має відповідні права та обов'язки, визначені вказаною статтею.
В даному випадку слід врахувати те, що із клопотанням у порядку ст. 220 КПК України може звернутись виключно сторона кримінального провадження, та відповідно отримати результати його розгляду. Під час розгляду скарги не було встановлено, що адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси сторони крмиінального провадження.
Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та зобов'язання вчинити дії, - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1