Справа № 635/5314/17
Провадження № 1-в/635/683/2017
02 жовтня 2017 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крюківщина Києво-Святошинський р-н, Київська область, українця, громадянин України, освіта середня, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .,одруженого.
Раніше судимий:
1) 20.09.2005 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ст. ст. 185ч. 2, 75, 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
2) 11.01.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.3 ст.289, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України - іспитовий строк 2 роки.
Засуджений 28.12.2012 року Апеляційним судом Київської області за ст. ст. 115ч. 2 п. 9,115ч. 2 п.6, 9, 12, 152ч. З, 187ч 4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
16.03.2013 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської область вирок Києво-Святошинським районним судом Київської області від 28.12.2012 року змінено - рахувати засудженим ст. 152 ч.3,115 ч.2 п. 9,12, 185 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 16.03.2010 по 16.05.2013 року включно, згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2017 року замінити невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців 18 (вісімнадцяти) днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання з підстав, передбачених законом.
Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого, думку представника Державної установи «Хролівський виправний центр» №140, який не заперечував проти задоволення поданого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 як засуджений 28.12.2012 року Апеляційним судом Київської області за ст. ст. 115ч. 2 п. 9,115ч. 2 п.6, 9, 12, 152ч. З, 187ч 4, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
16.03.2013 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської область вирок Києво-Святошинським районним судом Київської області від 28.12.2012 року змінено - рахувати засудженим ст. 152 ч.3,115 ч.2 п. 9,12, 185 ч. 1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув'язнення з 16.03.2010 по 16.05.2013 року включно, згідно ч.5 ст.72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2017 року замінити невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 7 (семи) місяців 18 (вісімнадцяти) днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.
Початок строку: 16.03.2010 року. Кінець строку: 14.12.2019 року.
Згідно наданої характеристики та матеріалів засуджений Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.03.2010 року. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.
З 11.07.2013 року в Холодногірській виправній колонії (№18), за період відбування покарання вимог режиму тримання порушував 1 (один) раз. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 4 (чотири) рази був заохочений адміністрацією установи, характеризувався задовільно.
З 14.06.2017 року згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.05.2017 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі (№140).
За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.
Працевлаштований на виробництві установи різноробом згідно ст.60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.
За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування не допускає, свідомо дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 2 (два) рази адміністрацією установи.
У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.
Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження» «Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених.
За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених.
Стан здоров'я засудженого задовільний.
Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.
За висновком Державної установи «Хролівський виправний центр» №140 ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою, та ставленням до праці довів своє виправлення, в зв'язку з чим до нього можливо застосування умовно - дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Оскільки остаток строку покарання є незначним і адміністрація установи відбування покарання позитивно характеризує особу засудженого, суд задовольняє подане клопотання.
Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком від 28.12.2012 року Апеляційного суду Київської області за ст. ст. 115ч. 2 п. 9,115ч. 2 п.6, 9, 12, 152ч. 3, 187ч 4, 70 КК України, зміненого 16.03.2013 року Колегією суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області на невідбуту частину покарання у вигляді 2 роки 2 місяці 2 дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1