Справа №635/4308/17
Провадження №2/635/2672/2017
02 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Панас Н.Л.
при секретарі - Крилєвській І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У серпні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 16 травня 1992 року Тернівською сільською радою Харківського району Харківської області за актовим записом №6. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені у 2012 році, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження їх родини недоцільне і тому просила шлюб розірвати.
Позивач у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність суду не надавала.
Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надавав.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.
У відповідності з вимогами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Положення цієї частини не поширюються на випадки, передбачені абзацом другим частини третьої статті 191 цього Кодексу.
Особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.
Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області про відкриття провадження від 04 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 був прийнятий до провадження Харківського районного суду Харківської області і призначений до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 вересня 2017 року (а.с.9).
У судове засідання, яке було призначене на 04 вересня 2017 року, позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з"явилась, заяв про розгляд справи у її відсутність або про перенесення розгляду справи на іншу дату від неї не надходило. У зв"язку з цим розгляд справи було відкладено на 02 жовтня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
У судове засідання, яке було призначене на 02 жовтня 2017 року, позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з"явилась, заяв про розгляд справи у її відсутність або про перенесення розгляду справи на іншу дату від неї не надходило (а.с.12).
Тому, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, у зв"язку з повторною неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л.Панас