Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа № 2-257/10
04 лютого 2010 року
Рівненський міський суд
в складі судді Рогозіна С.В.
при секретарі Івченко І.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ВАТ “ОСОБА_2 Аваль”) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, суд,-
ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 4731 грн. та судових витрат в сумі 300 грн.
В судовому засіданні представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» підтримав позовні вимоги, просить суд стягнути з відповідачів, солідарно, на користь ВАТ “ОСОБА_2 банк Аваль” вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили, заперечень з приводу позову не надали. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, заслухавши, представника ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що 07 серпня 2006 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/53-05/51031, згідно якого відповідачем було отримано кредитні кошти в розмірі 15000 грн. Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту, ОСОБА_3 зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/36 від суми кредиту та відсотки за користування кредитними коштами. З дня видачі кредиту, ОСОБА_3 частково погашено кошти по кредитній заборгованості в сумі 10956 грн. 85 коп. та відсотки по кредиту.
У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту ОСОБА_3, перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті основної суми кредиту в розмірі 2793 грн. 14 коп. та заборгованість за відсотками у сумі 489 грн. 68 коп.
Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, позивач має право достроково стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання останнім умов договору, тобто залишок за кредитом, становить 4043 грн. 15 коп.
Відповідно до п. 9.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків ОСОБА_3 зобов'язався слатити ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тобто, розмір пені, який підлягає до стягнення, становить 198 грн. 22 коп.
Отже, загальна сума ОСОБА_3 перед ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” становить 4731 грн. 05 коп.
07 серпня 2006 року між ВАТ “ОСОБА_2 Аваль” та відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договори поруки № 014/53-05/51031-п та № 014/53- 05/51031-п/1, які є забезпеченням кредитного договору, укладеного з ОСОБА_3 У відповідності до вищевказаних договорів поруки, у випадку невиконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування ним та штрафних санкцій.
Відповідачм направлявся лист з проханням погасити існуючу заборгованість, проте жодних дій, спрямованих на погашення кредиту ними так і не було здійснено.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'зку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частина 1 статті 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'зання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Сума заборгованості відповідача по кредиту перед позивачем становить 4731 грн. 05 коп., яку слід стягнути з відповідачів на користь ВАТ “ОСОБА_2 банк Аваль”.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553, 554, 610, 612 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 4731 (чотири тисячі сімсот тридцять одну) грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договром.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» судові витрати по справі, а саме: 51 (п'ятдесят одна) грн. по оплаті судового збору та 250 (двісті п'ятдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя -