Справа № 369/854/16-к
Провадження № 1-кп/369/16/17
Іменем України
02.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Боярка, Києво-Святошинського району,Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Житомирської області, Баранівського району, смт. Першотравенськ, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого останній раз 11.02.2015 року вироком Києво-Святошинскього районного суду Київської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186, ч.2 ст.289 КК України та у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.08.2017 року було продовжено обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, строком до 13.10.2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів, оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю та незаконно впливати на потерпілих та свідків, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів з застосуванням насильства, які він вчинив під час іспитового строку, а тому інший запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 , щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою, заперечували та просили змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт.
Інші учасники судового процесу підтримали думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, оцінюючи особу обвинуваченого, оцінюючи суспільну небезпечність злочинів, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_9 та враховуючи, що вказані злочини вчинені під час іспитового строку, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, що перебуваючи на волі обвинувачений може ухилятись від суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 на 60 днів.
За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 176-178, 183, п.п.1-4 ч.5 ст. 194 КПК України, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів, тобто до 30 листопада 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1