Справа № 369/10518/17
Провадження № 2-о/369/241/17
Іменем України
27.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я.., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з вище зазначеною заявою про встановлення факту постійного проживання.
Дослідивши матеріали заяви, у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Із змісту вказаної норми закону вбачається, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, які стосуються прав фізичної особи.
Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт постійного проживання. Встановлення даного факту потрібно для отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
З матеріалів справи вбачається спір про право щодо визнання права власності, одержання свідоцтва про право власності, що підлягають розгляду в порядку позовного провадження і не відноситься до фактів, що підлягають встановленню судом.
Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах".
З огляду на викладене, у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.
Керуючись Постановою Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.234, 256ЦПК України,
У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту постійного проживання, - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати заявникам разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.Я. Волчко