Справа № 369/8867/17
Провадження № 3/369/3309/17
іменем України
25.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ФОП «ОСОБА_1М.», РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 5/21, кв. 51, за ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №358 від 11 серпня 2017 року: «01.08.2017 головним державним ревізором-інспектором ОСОБА_2 при проведенні фактичної перевірки ФОП «ОСОБА_1М.», розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Кільцева, 4, встановлено, що ФОП «ОСОБА_1М.» вчинила порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: реалізація алкогольних напоїв без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.95 р. №481/95-ВР» (зі змінами та доповненнями); ч. 1 ст. 164 КУпАП.»
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлена належним чином.
Вивчивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення № 358 від 11.08.2017, акт неявки особи № 32 від 11.08.2017, акт фактичної перевірки від 01.08.2017, пояснення ОСОБА_3 від 01.08.2017, відомості в про результати перевірки від 01.08.2017, вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення є недоведеною, оскільки протоколі про адміністративне правопорушення № 358 від 11.08.2017, в копії акту фактичної перевірки від 01.08.2017 відсутні відомості на підтвердження відсутності у ФОП «ОСОБА_1М.» ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями. Вважаю, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення,
Відповідно до п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 164, ст. 247, 280-284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ю.С. Бурбела