Ухвала від 02.10.2017 по справі 678/54/14-к

Провадження № 11-кп/792/504/17

Справа № 678/54/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1

Категорія: чч1, 2 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014240180000002, за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Летичівського районного суду від 29 травня 2017 року,

УСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід з підстав, що викликають сумніви в її об'єктивності та неупередженості, оскільки вона раніше брала участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів уважає, що самовідвід підлягає задоволенню.

Як установлено, ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року, у складі якої брала участь суддя ОСОБА_4 , було скасовано вирок Летичівського районного суду від 25 листопада 2014 року і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

В силу ч.3 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи викладене, самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.76 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Самовідвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Летичівського районного суду від 29 травня 2017 року передати для повторного автоматизованого розподілу.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2