Справа № 369/10337/17
Провадження № 3/369/3791/17
іменем України
27.09.2017 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Бурбела Ю.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Києво-Святошинського ВП ГУ НП Українив Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2017 серії АА № 771228: «14.09.2017 близько 06:30 год. за адресою: с. Крюківщина, по вул. Парникова, 6, викрав бордюр (коричневий L100w6 h20), 1 шт. вартістю за одиницю 73 грн. 97 коп. без ПДВ. Чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.»
Вважаю за необхідне дану справу про адміністративне правопорушення повернути до відділу поліції Києво-Святошинського району Національної поліції ГУ в Київській області для належного оформлення з наступних причин.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, та якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В даному протоколі про адміністративне правопорушення не вказано чиє майно, а саме: бордюр, був викрадений. Крім того в протоколі не зазначено чи заподіяно правопорушенням матеріальну шкоду. Таким чином, суд позбавлений можливості з'ясувати обставини, які не зазначені в протоколі, що мають значення для правильного вирішення справи, оскільки протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 256, 277, 280 КУпАП,
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Бурбела