Справа № 367/5415/17
Іменем України
18 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді Карабаза Н.Ф.,
при секретарі Когут К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява про забезпечення позову ОСОБА_1, в якій вона просить забезпечити позов шляхом заборони Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий-14» ідентифікайний номер 42472220 вчиняти дії визначені ст. 22 Закону України «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку», а саме забезпечувати утримання та експлуатацію багатоквартирного будинку, прибудинкової території, користування спільним майном у будинку № 14 по вул. Нове Шосе, у м. Буча.
В судове засідання сторони не викликалися.
Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 367/5415/17 суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
За змістом ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачами вимогами.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Разом з тим, зі змісту заяви про забезпечення позову не вбачається наявність обставин, які можуть призвести до порушення прав заявника, як співвласника багатоквартирного будинку, або утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 151, 153, 197 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову про забезпечення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Ф. Карабаза