Ухвала від 16.05.2011 по справі 2-а-4041/11

Справа № 2-а-4041/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

04 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про визнання протиправними дій відповідача та про зобов”язання відповідача перерахувати та виплатити пенсію

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату їй пенсії відповідно до ст..39,50,54 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.08. 2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 29.04.2011р,тобто з пропуском строку ,передбаченого ст.99 КАС України за період з 01.08.2010р...по 29.10.2010р. та не заявив клопотання про поновлення йому даного строку..

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності за період з 01.08.2010р...по 29.10.2010р. і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 39,50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,зобов"язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 01.08.2010р...по 29.10.2010р. -залишити без розглдяду.В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про визнання протиправними дій та про зобов"язання провести перерахунок пенсії в частині позовних вимог позивачки про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст.39,50,54 "Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",зобов"язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату пенсії за період з 29.10.2010р.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 39,50,54 "Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" ,зобов"язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії та стягнення недоплаченої пенсії за період 01.08.2010р...по 29.10.2010р. -залишити без розглдяду.

3.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

4.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз"яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
69250176
Наступний документ
69250178
Інформація про рішення:
№ рішення: 69250177
№ справи: 2-а-4041/11
Дата рішення: 16.05.2011
Дата публікації: 05.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.10.2011)
Дата надходження: 03.08.2011
Предмет позову: про визнання відмови дача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу дітям війни безпідставною
Розклад засідань:
20.03.2020 09:00 Червонозаводський районний суд м.Харкова
28.04.2020 08:50 Червонозаводський районний суд м.Харкова
21.05.2020 08:40 Червонозаводський районний суд м.Харкова
15.06.2020 08:50 Червонозаводський районний суд м.Харкова
13.11.2020 15:30 Богуславський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТЕСЛІКОВА І І
ТІТОВ М Б
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СЕМКО ГАЛИНА ВІКТОРІВНА
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
ТЕСЛІКОВА І І
ТІТОВ М Б
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Головне управління Пенсійного фонду України
Крижопільське відділення Управління Пенсійного фонду України
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в Драбівському Районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ у Томашпільському районі
УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова
УПФУ у Тиврівського р-ну
позивач:
Запорожець Ніна Федорівна
Канівська Олена Луківна
Киндюк Микола Федорович
Козак Євгенія Володимирівна
КРИВЧЕНКО МИКОЛА АНДРІЙОВИЧ
Остафієва Надія Олександрівна
Павленко Валентина Павлівна
Перенчук Анатолій Андрійович
Франчук Надія Кирилівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
заявник:
Севрюкова Раїса Костянтинівна