Справа № 686/18744/17
29 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»
про захист прав споживача, визнання трансакцій нечинними та зобов'язання повернення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, визнання трансакцій нечинними та зобов'язання повернення коштів.
Представник позивача подав до суду заяву про повернення позову.
Згідно із ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача, визнання трансакцій нечинними та зобов'язання повернення коштів- повернути позивачу.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя