Справа № 686/6518/17
02 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні малолітня дитина, офіційно непрацюючої, жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 28 жовтня 2016 року, перебуваючи за місцем свого проживання - в квартирі АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю тітки ОСОБА_4 , із якою спільно проживає, діючи з корисливих мотивів, з сейфу умисно таємно викрала належні останній золотий браслет 585 проби, вагою 2,4 г, вартістю 1430 грн. 38 коп., пару золотих сережок 583 проби, вагою 2,66 г, вартістю 1579 грн. 91 коп., пару золотих сережок 583 проби, вагою 3,18 г, вартістю 1740 грн. 20 коп., які в подальшому здала до ломбарду, а отримані кошти витратила на власні потреби, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 4750 грн. 49 коп.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці)), у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ч. 3 ст. 477 КПК України).
Під час судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 , яка є членом її сім'ї (племінницею, із якою вона спільно проживає, пов'язана спільним побутом і має взаємні права та обов'язки), у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (подала відповідну письмову заяву), посилаючись на примирення з обвинуваченою та повним відшкодуванням останньою завданої їй шкоди, а відтак просить кримінальне провадження закрити.
Прокурор та обвинувачена проти закриття кримінального провадження в зв'язку із відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечили.
В силу ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 6 ст. 284 цього ж Кодексу якщо обставина, передбачена пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 100, 284, 350, 477 КПК України, суд
ухвалив:
Кримінальне провадження № 12016240010008006 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Речовий доказ - договір № ДОН 2720013310 - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: