Ухвала від 30.03.2011 по справі 2-а-3064/11

Справа № 2-а-3064/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

28 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст.39, 51 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.08.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 24.03.2011р, тобто позовні вимоги позивача в частині проведення йому перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 39,51 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.08.2010р.по 24.09.2010р заявлені з пропуском строку ,передбаченого ст.99 КАС України і позивач не заявив клопотання про поновлення йому даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності за період з 01.08.2010р.по 24.09.2010р і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст.39, 51“Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,зобов”язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 01.08.2010р.по 24.09.2010р -залишити без розглдяду.В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії в частині позовних вимог позивачки про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст.39, 51 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” ,зобов”язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату пенсії за період з 24.09.2010р.

2. Позовні вимоги ОСОБА_2 в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 39,51“Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, ,зобов”язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 01.08.2010р.по 24.09.2010р -залишити без розгляду.

3.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

4.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз”яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3

Попередній документ
69249920
Наступний документ
69249922
Інформація про рішення:
№ рішення: 69249921
№ справи: 2-а-3064/11
Дата рішення: 30.03.2011
Дата публікації: 05.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.04.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 28.03.2011
Предмет позову: про стягненя соц. допомоги
Розклад засідань:
06.04.2021 10:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СКАЛОЗУБ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
СКАЛОЗУБ ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХОМИРОВ ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШАВУЛА ВІКТОРІЯ СТАНІСЛАВІВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
УПРАВЛІНННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ
Управління Пенсійного Фонду України в Пирятинському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду в м.Ніжин в Чернігівській області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ Городищенського району
УПФ м.Нікополь
УПФУ
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Калуському районі
позивач:
Будний Володимир Іванович
ГОРІДЬКО ТАМАРА ІВАНІВНА
Грибенко Ніна Микитівна
Кириченко Валентина Василівна
Лижичко Ганна Михайлівна
Луговий Дмитро Іванович
ЛЯШЕНКО АНАТОЛІЙ ІВАНОВИЧ
Неприлюк Галина Григорівна
Панфілова Наталя Володимирівна
Римар Михайло Платонович
Франчук Анастасія Онуфріївна
ХЛІВЕНКО НАДІЯ ВАСИЛІВНА
заінтересована особа:
Брежнєв Ілля Борисович
Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області
Відділ примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Чернівецькій області Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській обл.
Мурзак Олександр Васильович
представник заявника:
Косинська Анжела Миколаївна