Справа № 686/12767/17
28 вересня 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., з участю секретаря судового засідання Веселовської В.Ю., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 122-4, ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 26.06.2017 року о 03 год. 30 хв. в м. Хмельницькому по вул. Лісогринівецькій, 16/2, керуючи автомобілем «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «DAEWOO Lanos», номерний знак НОМЕР_2, який стояв припаркований позаду нього, після чого залишив місце події. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім цього ОСОБА_1 26.06.2017 року о 03 год. 44 хв. в м. Хмельницькому по вул. П. Мирного, 19, керуючи автомобілем «Opel Combo», номерний знак НОМЕР_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів, 2.9 (а), 2.3 (б), 10.9, 2.10 (а) Правил дорожнього руху України і в його діях вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав.
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та працівник поліції ОСОБА_5, в судові засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Не дивлячись на не визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним зазначених правопорушень підтверджується: показаннями в судовому засіданні працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7; тестом приладу «Драгер» № 848 від 26.06.2017 р.; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння; письмовим поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4; схемою місця ДТП та даними протоколів про адміністративні правопорушення.
Водночас, у зв'язку з неодноразовим відкладенням розгляду справи через неявку правопорушника та свідків в судові засідання, розглянути справу в межах трьохмісячного строку не виявилось за можливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Справа підлягає закриттю, оскільки минули строки накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п.7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Провадження по справі відносно нього закрити в зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: