Ухвала від 04.03.2011 по справі 2-а-2154/11

Справа № 2-а-2154/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про визнання неправомірними дій та про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо протизаконного застосування у 2010р при перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” показника середньої заробітньої плати за 2007р та про зобов”язання відповідача провести перерахунок вказаної пенсії та зобов”язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС” з 08.08.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 28.02.2011р, тобто прпопустивши строк ,передбачений ст.99 КАС України за період з 08.08.2010р по 28.08.2010р і не заявив клопотання про поновлення йому даного строку..

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності за період з 08.08.2010р по 28.08.2010р і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача в частині визнання протиправними дій відповідача щодо протизаконного застосування у 2010р при перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" показника середньої заробітньої плати за 2007р та про зобов”язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС” зобов"язання відповідача провести перерахунок вказаної пенсії за період з 08.08.2010р по 28.08.2010р -залишити без розглдяду.В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про визнання неправомірними дій та про перерахунок пенсії в частині позовних вимог позивача про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо протизаконного застосування у 2010р при перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" показника середньої заробітньої плати за 2007р та та про зобов”язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС” зобов"язання відповідача провести перерахунок вказаної пенсії за період з 28.08.2010р.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо протизаконного застосування у 2010р при перерахунку пенсії відповідно до ст. 42 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" показника середньої заробітньої плати за 2007р та та про зобов”язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України “Про статус та соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС” зобов"язання відповідача провести перерахунок вказаної пенсії за період з з 08.08.2010р по 28.08.2010р -залишити без розглдяду.

3.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

4.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз"яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
69249779
Наступний документ
69249781
Інформація про рішення:
№ рішення: 69249780
№ справи: 2-а-2154/11
Дата рішення: 04.03.2011
Дата публікації: 05.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (04.11.2011)
Дата надходження: 23.09.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії дітям війни
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОСІЙ АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ДУЗІНКЕВИЧ ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАВРОДІ РОМАН ФЕДОРОВИЧ
НІКІТІНА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПРИХОДЧЕНКО ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЯНЖУЛА СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Бершадському районі
Управління ПФУ в м. Першотравенську
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Берегівському р-ні Закарпатської обл.
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Ленінському районі
УПФУ в Тиврівськомк р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ у Драбівському районі
позивач:
Василів Степан Семенович
Гапонова Ганна Антонівна
Голожай Ніна Григорівна
Гончаренко Тетяна Олександрівна
Громова Світлана Миколаївна
Демішкан Лідія Григорівна
Денисов Петро Васильович
Довка Молвін Бейлівна
Катко Йолана Войтехівна
Ловка Шара-Емма Імреівна
Міхєєва Валентина Олексіївна
Муковоз Василь Андрійович
Обух Ганна Василівна
ОСІННА КАТЕРИНА ЙОСИПІВНА
Пейтер Олга Бертолонівна
Сабов Олександр Олександрович
Скрипинець Василь Іванович
Соловей Варвара Іванівна
Сорока Тетяна Федорівна
Товт Вільма Бертолонівна
Товтін Андрій Дмитрович
Тримбанчук Зіннаїда Петрівна
Управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Черкасенко Любов Миколаївна
представник позивача:
ПРИДАТОК ГАННА ПОЛІКАРПІВНА