Ухвала від 23.05.2011 по справі 2-а-4088/11

Справа № 2-а-4088/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

06 травня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про зобов”язання провести перерахунок пенсії та підвищення до пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача щодо протизаконного застосування у 2010р при перерахунку пенсії відповідно до ст. 40,42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” показника середньої заробітньої плати за 2007р та про зобов”язання відповідача провести перерахунок вказаної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної платити за 2009р із 01.08.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем поданий до суду 04.05.2011р, тобто позовні вимоги позивача про перерахунок пенсії за період з 01.08.2010р по 04.11.2010р заявлені з пропуском строку ,передбаченого ст.99 КАС України і позивач не заявив клопотання про поновлення йому даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності за період з 01.08.2010р по 04.11.2010р

і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача в частині вимог щодо протизаконного застосування у 2010р при перерахунку пенсії відповідно до ст. 40,42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” показника середньої заробітньої плати за 2007р та про зобов”язання відповідача провести перерахунок вказаної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної платити за 2009р , за період з 01.08.2010р по 04.11.2010р -залишити без розглдяду.В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про зобов”язання провести перерахунок пенсії та підвищення до пенсії

в частині позовних вимог позивача щодо протизаконного застосування у 2010р при перерахунку пенсії відповідно до ст. 40,42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” показника середньої заробітньої плати за 2007р та про зобов”язання відповідача провести перерахунок вказаної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної платити за 2009р з 04.11.2010р.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині протизаконного застосування у 2010р при перерахунку пенсії відповідно до ст. 40,42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” показника середньої заробітньої плати за 2007р та про зобов”язання відповідача провести перерахунок вказаної пенсії із застосуванням показника середньої заробітної платити за 2009р за період з 01.08.2010р по 04.11.2010р -залишити без розглдяду.

3.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

4.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз”яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
69249777
Наступний документ
69249779
Інформація про рішення:
№ рішення: 69249778
№ справи: 2-а-4088/11
Дата рішення: 23.05.2011
Дата публікації: 05.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.08.2011)
Результат розгляду: залишено без розгляду
Дата надходження: 22.06.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсії
Розклад засідань:
27.02.2020 10:20 Томашпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКАКОВСЬКА І В
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВАЛУЄВА ВАЛЕНТИНА ГРИГОРІВНА
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ЄРМІЧОВА ВІТА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЧЕНКО ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЕМЕНОВ ОЛЕГ АНАТОЛІЙОВИЧ
СКАКОВСЬКА І В
ХАНДУРІН ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Головне УПФУ у Вінницькій обл.
Дубінін Микола Васильович
Управління пенсійного фонду м.Іллічівська Одеської області
Управління пенсійного фонду у Барському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління ПФУ в Калуському районі
УПФУ
УПФУ в Гадяцькому районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ У ДЗЕРЖИНСЬКОМУ РАЙОНІ М. КРИВОГО РОГУ
позивач:
Баннікова Ольга Іванівна
Гусакова Ольга Миколаївна
Кучерук Віктор Олександрович
МАКСИМОВА КЛАВДІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Матяш Ольга Семенівна
Наголюк Володимир Михайлович
Рубцова Лідія Григорівна
САПОЖНІКОВА МАРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Шевчук Василь Йосипович
заінтересована особа:
Головне управління Пенсійного фонду у Вінницькій області
заявник:
Полонік Галина Михайлівна