Справа № 683/739/17
2-п/683/18/2017
02 жовтня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Поважнюк О.Б.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення суду,
Відповідач ОСОБА_3 19 вересня 2017р. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 08 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про стягнення боргу за договором позики, втрат від інфляції, процентів за користування коштами і призначення справи до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви посилалась на те, що про дане рішення їй стало відомо 08.09.2017р. від держвиконавця і копію рішення вона отримала у канцелярії суду 11.09.2017р. Судових повісток вона не отримувала, а 40 000 грн. - не брала у борг.
В судове засідання заявник - відповідач не з'явивсь, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Представник позивача заперечив проти задоволення заяви.
Суд заслухавши представника позивача, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, по якій винесено заочне рішення, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що заявником - відповідачем не надано доказів про поважність причин не з'явлення до суду 08 червня 2017 року, а також, не зазначено та не надано докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені у судовому засіданні.
Разом з тим, ч.5 ст.174 ЦПК України визначено, що судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Також, постановою КМУ №279 від 05.03.2009р. затверджено Правила надання послуг поштового зв'язку та п.п.99, 110 визначено, що рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу. У разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). Повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресованих до запитання та на абонементну скриньку, вкладаються відповідно до картотеки "До запитання" та до абонементної скриньки адресата.
Враховуючи вищевикладене підстав для задоволення заяви не вбачається, тому керуючись ст. ст. 230-232 ЦПК України, суд -
Залишити без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про скасуваня заочного рішення Старокостянтинівського райсуду від 08 червня 2017року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, втрат від інфляції, процентів за користування коштами.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_3 його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський райсуд і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: