Ухвала від 17.03.2011 по справі 2-а-1792/11

Справа № 2-а-1792/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

10 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпіньпро перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст. 51 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 04.09.2008р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 15.02.2011р, тобто позовні вимоги позивача в частині проведення йому перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 51 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 04.09.2008р. по 15.08.2010р заявлені з пропуском строку ,передбаченого ст.99 КАС України і позивач не заявив клопотання про поновлення йому даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності за період з 04.09.2008р. по 15.08.2010р і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 51“Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,зобов”язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 04.09.2008р. по 15.08.2010р -залишити без розглдяду.В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії в частині позовних вимог позивачки про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 51 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” ,зобов”язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату пенсії за період з 15.08.2010р.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 51“Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,зобов”язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 04.09.2008р. по 15.08.2010р -залишити без розгляду.

3.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

4.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз”яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
69249516
Наступний документ
69249518
Інформація про рішення:
№ рішення: 69249517
№ справи: 2-а-1792/11
Дата рішення: 17.03.2011
Дата публікації: 05.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (26.08.2011)
Дата надходження: 09.06.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
28.12.2020 14:00 Дубровицький районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБОРОНОВА І В
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗДОРОВИЦЯ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗНИЦЯ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ОБОРОНОВА І В
СКРИЦЬКИЙ ЛЕОНІД ПЕТРОВИЧ
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧОРНА ВАЛЕНТИНА ГНАТІВНА
ШАРКО ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
ДАІ Золотоніська
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
управління пенсійного фонду
Управління Пенсійного Фонду в Катеринопільському районі
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ в Томашпільському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Жовтневому районі
УПФУ в Тиврівському р-ні
УПФУ в Тисменицькому р-ні
позивач:
Андрієвська Любов Святославівна
Борисюк Парасковія Михайлівна
Гуцалюк Петро Якимович
Камінська Євгенія Дмитрівна
КОНОНУЧЕНКО НІНА ВОЛОДИМИРІВНА
Лис Софія Миколаївна
Лукіянчук Ніна Павлівна
Макарова Зінаїда Костянтинівна
Матвієнко Микола Григорович
Пічкало Катерина Йосипівна
Прокурор Жовтневого району в інтересах Хіцунової Олени Євгеніївни
боржник:
Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області
заінтересована особа:
Бабій Ніна Яківна
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
заявник:
Стельмашук Павло Романович
Управління забезпеченння примусового виконання рішень у Хмельницькій області