Ухвала від 17.03.2011 по справі 2-а-2371/11

Справа № 2-а-2371/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

12 березня 2011 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпіньпро перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання протиправними дій відповідача та про перерахунок і виплату йому пенсії відповідно до ст.39,51 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.03.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 09.03.2011р, тобто позовні вимоги позивача в частині проведення йому перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 39,51 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” за період з 01.03.2010р.. по 09.09.2010р заявлені з пропуском строку ,передбаченого ст.99 КАС України і позивач не заявив клопотання про поновлення йому даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом(якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності за період з 01.03.2010р.. по 09.09.2010р і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 39 ,51“Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,зобов”язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 01.03.2010р.. по 09.09.2010р -залишити без розглдяду.В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії в частині позовних вимог позивачки про визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст. 39,51 “Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” ,зобов”язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату пенсії за період з 09.09.2010р.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії відповідно до ст.39, 51“Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”,зобов”язання Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь провести перерахунок та виплату недоплаченої пенсії за період з 01.03.2010р.. по 09.09.2010р -залишити без розгляду.

3.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

4.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз”яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
69249489
Наступний документ
69249491
Інформація про рішення:
№ рішення: 69249490
№ справи: 2-а-2371/11
Дата рішення: 17.03.2011
Дата публікації: 05.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.05.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 05.04.2011
Предмет позову: про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
Розклад засідань:
23.01.2020 08:30 Ямпільський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНДРЄЄВ ПАВЛО ФЕДОРОВИЧ
БАСЬКОВ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
БЕРДАН НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БРАГА АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЗЕРИН МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЗІНЧЕНКО МИКОЛА ГРИГОРОВИЧ
КАРІКОВА ЛАРИСА ВІТАЛІЇВНА
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ПОПОВ ВАЛЕРІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
ФАЙ ВАЛЕРІЙ ГРИГОРОВИЧ
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Пенсійний Фонд України
Управління пенсійного фонду у Барському районі
управління Пенсійного Фонду у Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
управління Пенсійного фонду України в Старосинявському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
УПФ
УПФ Городищенського району
УПФ України в м. Калуш
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ в Тисменицькому р-ні
УПФУ Миколаївської області
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Андрусь Ганна Панасівна
Баран Ольга Василівна
Бербега Олександра Митрофанівна
Березюк Надія Дмитрівна
Главацька Валентина Констянтинівна
Грисюк Василь Олександрович
Дудаш Йозеф Яношович
Калінічук Петро Іванович
Макаревич Олексій Васильович
Перевалова Катерина Григорівна
Трохимець Олена Дмитрівна
Тур Зінаїда Тимофіївна
ЦИГАНІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
Шатров Володимир Павлович
ШПАК КАТЕРИНА ІЛЬКІВНА
заявник:
Главацька Валентина Костянтинівна