Ухвала від 23.03.2011 по справі 2-а-2610/11

Справа № 2-а-2610/11

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

17 березня 2011року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про зобов”язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” із застосуванням показника середньої заробітньої плати за попередній рік з 01.10.2010р та відповідно до ст51 "Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 11.07.2010р.

Відповідно до ч 2 ст. 99 КАС України "Для звернення до адміністратитивного суду за захистом прав,свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк,який обчислюється з дня,коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення своїх прав,свобод чи інтересів".

Адміністративний позов позивачем був поданий до суду 14.03.2011р, тобто позовні вимоги позивача в частині проведення йому перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст51 "Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 11.07.2010р.по 15.09.2010р заявлені з пропуском строку ,передбаченого ст.99 КАС України і позивач заявив клопотання про поновлення йому даного строку.

Відповідно до ст. 100 КАС України "Адміністративний позов,поданий після закінчення строків,установлених законом,залишається без розгляду,якщо суд за заявою особи,яка його подала,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала".

Відповідно до ст. 107 ч 1 п 5 КАС України "Суддя після отримання позовної заяви з"ясовує,чи подано адміністративний позов у срок,установлений законом,якщо подано заяву про поновлення цього строку,то чи є підстави для її задоволення".

Відповідно до ст. 107 ч 2 КАС України "Суддя відкриває провадження у адміністративній справі на підставі позовної заяви,якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви,залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі".

Враховуючи ,що позивачем адміністративний позов поданий із пропущенням строку позовної давності за період з 11.07.2010р.по 15.09.2010р і відсутні підстави для його поновлення,суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача в частині проведення йому перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст51 "Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 11.07.2010р.по 15.09.2010р -залишити без розгляду.В іншій частині позовних вимог суд вважає за необхідне відкрити скорочене провадження відповідно до вимог ст. 107,183-2 КАС України.

Керуючись ст.99,100,106,107,183-2 КАС України

УХВАЛИВ:

1.Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Ірпінь про перерахунок пенсії в частині позовних вимог позивачки про зобов”язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії відповідно до ст. 42 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” із застосуванням показника середньої заробітньої плати за попередній рік з 01.10.2010р та відповідно до ст51 "Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 15.09.2010р.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині проведення йому перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст51 "Закону України Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за період з 11.07.2010р.по 15.09.2010р -залишити без розгляду.

3.Копію адміністративного позову із додатками направити відповідачу для ознайомлення та подачі заперечень.

4.Рекомендувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду та копій документів. Роз"яснити відповідачу,що у разі неподання письмових заперечень на даний адміністративний позов у зазначений термін,справа буде розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів не пізніше трьох днів з дня закінчення строку,передбаченого ч 3 ст.183-2 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги,якщо скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги,ухвала,якщо її не скасовано,набирає законнлї сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
69249470
Наступний документ
69249472
Інформація про рішення:
№ рішення: 69249471
№ справи: 2-а-2610/11
Дата рішення: 23.03.2011
Дата публікації: 05.10.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо:; соціального захисту; соціального захисту та зайнятості інвалідів; соціальних послуг, у тому числі:; соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.12.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 25.10.2011
Предмет позову: "Діти війни"
Розклад засідань:
04.01.2021 09:30 Кіцманський районний суд Чернівецької області
30.11.2021 14:00 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
10.12.2021 15:30 Підгаєцький районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОРУЦ РУСЛАН ОЛЕКСІЙОВИЧ
КАНУРНА ОЛЬГА ДЕМ'ЯНІВНА
КЛЮБА В В ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛІЩИШИНА МАРІЯ ЮСТИНІВНА
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
ПИТЕЛЬ СТЕПАН МИКОЛАЙОВИЧ
САВЕНКО ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУТИНСЬКИЙ РУСЛАН РОМАНОВИЧ
ШЕВЧЕНКО ВІТАЛІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
УДАІ УМВС України в Миколаївської області
Управління Пенсійного фонду в Тисменицькому районі
Управління пенсійного фонду в Галицькому районі
Управління пенсійного фонду в Катеринопільському р-ні
Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі Вінницької області
Управління пенсійного фонду України в місті Добропіллі та Добропільського району Донецької області
УПФ України в Калуському районі
УПФУ в Городищенському районі
УПФУ в Драбівському районі
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Васильків Михайло Дмитрович
Горовий Федір Григорович
Дудой Євдокія Павлівна
Квочак Іван Петрович
Меркотун Ганна Прохорівна
МЕТИК СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ОНИЩУК МАРІЯ АНДРІЇВНА
Сніцар Ніна Федотіївна
Торбяк Ольга Михайлівна
Фролова Любов Федорівна
заінтересована особа:
Відділ примусового виконання рішеннь управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області
Головне Управління пенсійного Фонду України в Чернівецькій області
заявник:
Паскар Василь Михайлович
Струк Ярослав Миколайович