Провадження № 3/679/496/2017
Справа № 679/1012/17
28 вересня 2017 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №626465 від 13.08.2017 року, близько 19 години 30 хвилин цього ж дня в м.Нетішин по вул.Шевченка, 24, ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої батьківські обов'язки, що призвело до того, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді укусу на спині.
Такі дії ОСОБА_1 поліцейським Нетішинського відділення Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з'явилася, проте направила до суду клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за наявних матеріалів справи.
Частина 1статті 184 КУпАП передбачає відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють за ухилення від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Суддя вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №626465 від 13.08.2017 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не вказано від яких саме передбачених законом обов'язків, з посиланням на норму закону, забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей ухиляється ОСОБА_1
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, її доньці ОСОБА_2 виповнилося 10 років, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції в Хмельницькій області 26.04.2007 року.
Відповідно до ч.2 ст.6 Сімейного кодексу України малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є малолітньою, а неповнолітньою дитиною.
Оскільки адміністративна відповідальність за ч.1 ст.184 КУпАП настає за ухилиння батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення.
Враховуючи наведене, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що з суті інкримінованих ОСОБА_1 протиправних дій складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП не вбачається.
Керуючись ч.1 ст.184, п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Б.І. Базарник