Справа № 364/982/17
Провадження № 2/364/362/17
про відкриття провадження у справі
02.10.2017 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Володарського районного суду Київської області 06.09.2017 р. надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 118-120 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), спір підсудний Володарському районному суду Київської області, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі, визначені ЦПК України, відсутні.
Водночас, у порядку виконання вимог частини третьої статті 122 ЦПК України судом з'ясовано, що Відповідач у 2009 році знятий з реєстрації місця проживання за адресою, зазначеною в позовній заяві, та не проживає за цією адресою; отримана судом інформація також не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) Відповідача.
За таких обставин суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання Відповідача (частина дев'ята статті 110 ЦПК України). Подальший виклик цього Відповідача має здійснюватися через оголошення у пресі (частина третя статті 122 ЦПК України), а витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про його виклик, включаються до судових витрат (пункт 6 частини третьої статті 79 ЦПК України), розподіл яких між сторонами здійснюється в порядку, визначеному статтею 88 ЦПК України, за наявності відповідного документального підтвердження.
Відповідно до частини дев'ятої статті 76 ЦПК України якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
За результатами ознайомлення з матеріалами справи суд дійшов до переконання, що справа може бути призначена до судового розгляду, а також вирішив, що в судове засідання слід викликати представника Позивача для дачі особистих пояснень по суті справи та надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі Відповідача, й оригіналів інших поданих до суду доказів на підтвердження позовних вимог, відповідно явку представника Позивача слід визнати обов'язковою.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 76, 79, 88, 107, 110, 122, 127, 131, 158, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 23.10.2017 р. о 12:00 год. в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал № 3.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Визнати обов'язковою явку представника Позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» для дачі особистих пояснень та надання оригіналів документів, які містяться в кредитній справі Відповідача, й оригіналів інших поданих до суду доказів для дослідження їх в судовому засіданні.
Наслідки неявки в судове засідання сторін визначені в статті 169 ЦПК України.
Копії цієї ухвали направити сторонам по справі, Відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати Відповідачеві завчасно, але не пізніше ніж до 17.10.2017 р. подати до суду свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 10, 60 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 27, частин першої, другої статті 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя Л.А. Макаренко