Справа № 366/2838/17
Провадження №1-в/366/75/17
02 жовтня 2017 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку суду щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обуховичі Іванківського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 16.08.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік і 6 місяців, -
07 вересня 2017 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що 16.08.2016 року ОСОБА_6 був засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. В порядку ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
23.09.2016 року копія вироку та розпорядження суду надійшли на виконання до Іванківського РВ КВІ, цього ж дня засуджений 23.09.2016. був поставлений на облік. Під час бесіди 31.10.2016 року засудженому ОСОБА_6 були роз'яснені порядок та умови відбування іспитового строку, роз'яснені покладені на нього судом обов'язки, про що відібрані розписка та пояснення. Засуджений ОСОБА_6 був попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків.
Не дивлячись на це, засуджений ОСОБА_6 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 24.07.2017 року за ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт, 26.07.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, 14.08.2017 року за ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. на користь держави та 14.08.2017 року за ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Засуджений ОСОБА_6 неодноразово попереджався про відповідальність за порушення громадського порядку, скоєння нового злочину, ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків, а саме: підписка та пояснення від 31.10.2016 року, довідка бесіди від 14.11.2016 року, пояснення від 12.01.2017 року, довідка бесіди від 13.02.2017 року, довідка бесіди від 13.03.2017 року, пояснення та попередження від 31.08.2017 року.
Не реагуючи на численні попередження, засуджений ОСОБА_6 ухиляється від відбування іспитового строку, ігноруючи проведену виховну роботу та продовжує ухилятись від відбування іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 просив подання повернути без його розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити в задоволенні подання.
Засуджений ОСОБА_6 заперечував проти задоволення подання.
Суд вислухавши думку прокурора, інспектора відділу пробації та засудженого, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до вироку Іванківського районного суду Київської області від 16.08.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Також, вказаним вироком Іванківського районного суду на ОСОБА_6 покладено обов'язки, які передбачені ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок Іванківського районного суду від 16.08.2016 року був прийнятий до виконання Іванківським РВ КВІ 23.09.2016 року, на що вказує повідомлення начальника відділу з питань пробації ОСОБА_5 від 23.09.2016 року.
Відповідно до вироку Іванківського районного суду від 19.04.2017 року, ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Іванківського районного суду від 16.08.2016 року та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 5 років без конфіскації майна. На підставі ст.. 75 ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 3 роки.
Керуючись викладеним, суд приймає рішення, про відмову в задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення відбувати покарання в місця позбавлення волі, в зв'язку із призначенням йому покарання за сукупністю злочинів та остаточним призначенням покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, відповідно до вироку від 19.04.2017 року.
А отже, покарання за вироком від 16.08.2016 року самостійному виконанню не підлягає і повинне виконуватись в ході виконання вироку від 19.04.2017 року, оскільки ним було призначено покарання за сукупністю злочинів.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 369-372, 392, 393, 395, 532, 537 КПК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Іванківського районного відділу Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.08.2016 року Іванківським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від покарання звільнений з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1