Справа № 366/2938/17
Провадження № 3/366/1861/17
25 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.8 м.Одеса
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення 01 вересня 2017 року, приблизно о 21 годині 20 хвилин, в районі відселеного села Роз'їздне, був виявлений ОСОБА_1, маючи при собі травматичний пістолет марки «T-REX» серії ОД 170105, який проник в спеціальну визначену зону відчуження радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів, чим порушив вимоги радіаційної безпеки.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, судом відповідно до ст. 280 КУпАП встановлено, що правопорушення мало місце, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, оскільки він проник та знаходився у спеціально визначеній зоні радіоактивного забруднення без дозволу відповідних органів.
Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_3
Його вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №885681 від 01.09.2017 року,
- картою-схемою від 01.09.2017 року
- довідкою ДОП ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4
- письмовими поясненнями ОСОБА_1
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.
Поряд з цим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення у ОСОБА_1А, було виявлено під час огляду та вилучено пристрій травматичної дії марки «T-REX» серії ОД №170105, який згідно дозволу на зброю №19118 від 04.04.17 року належить ОСОБА_1.
Ст.46-1 КУпАП передбачено обов'язкову конфіскацію знарядь вчинення правопорушення. Знаряддям вчинення правопорушення є предмети матеріального світу, за допомогою якого вчиняється дане правопорушення. В цьому контексті травматичний пістолет, під час порушення вимог радіаційної безпеки не є знаряддям даного адміністративного правопорушення, а тому дане майно не підлягає конфіскація.
Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 221, 283-285, 461 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.46-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Повернути вилучений пристрій для відстрілу гумових куль «T-REX», к.9 мм., серія ОД №170105 власнику ОСОБА_1.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя