копія Провадження № 1-кп-678-99/17
Справа № 673/1341/17
про призначення судового розгляду
29 вересня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 12016240130000337 від 03.11.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Камянське Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацючого, неодруженого, несудиму, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016240130000337 від 03.11.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України, що надійшов до суду 20.09.2017 року на підставі ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 13.вересня 2017року відносно ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження яке надійшло до суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, підсудне Летичівському районному суду Хмельницької області, підстав для закриття провадження за обставин, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 від затвердження угоди про примирення відмовився з підстав , що обвинувачений ОСОБА_4 не розразувався з ним в повному обсязі.
Відповідно до п. 5 ч.7 ст. 474 КПК України Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та /або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди якщо: очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.
Прокурор підтримав відмову потерпілого щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним та заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження.
Потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечує, цивільний позов не заявляв.
Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 які не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та залучення матеріалів досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 474 ч.7 КПК України суд, -
Відмовити в затвердженні Угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 з підстав очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016240130000337 від 03.11.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області на 10год. 00 хв. 15листопада 2017 року, без призначення запасного судді.
Клопотання прокурора про долучення матеріалів кримінального провадження, задовільнити
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя летичівського
районного суду ОСОБА_1