Є.У. 366/3108/17
Пр.1-в/366/91/17
іменем України
02 жовтня 2017 року Іванківський районний суд Київської області
в складі : головуючої - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,,
за участю - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився в с. Запрудка Іванківського району Київської області, українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженого, утриманців немає, не працюючого(офіційно) , раніше судимий 27.04.2007 Іванківським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі, проживає в АДРЕСА_1 .
Начальник Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з поданням про продовження ОСОБА_5 , 1967 р.н. адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 , який був засуджений Іванківським районним судом Київської області 27.04.2007 року за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі,та,звільнившись з місць позбавлення волі 12.02.2014 року з Кременчуцької ВК-69 Полтавської області та прибув на постійне місце свого проживання -с. Запрудка Іванківського району Київської області,продовжує вчиняти адміністративні правопорушення.
За місцем проживання характеризується як особа,що зловживає спиртними напоями, на шлях виправлення ставати не бажає.
ОСОБА_6 неодноразово скоював адміністративні правопорушення,за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:
22.12. 2016 року- ч.2 ст. 173-2 КУпроАП( адміністративний арешт 5 діб);
27.07.2017 року- ч.2 ст. 187 КУпроАП (адміністративний арешт 3 доби);
28.09. 2017 року- ч.1 ст. 175-1 КУпроАП( попередження);
02.10.2017 року -ч.1 ст. 178 КУпроАП(попередження).
Громадянин ОСОБА_3 попереджувався про те,що якщо він не припинить свою антигромадську поведінку, то за ним буде продовжено адміністративний нагляд як за особою,що звільнилася з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні представник РВ подання підтримав.
Піднаглядний ОСОБА_7 пояснив, що проживає в с.Запрудка Іванківського району Київської області. Власного житла не має. Живе у співмешканки. Працює без трудової книжки на пилорамі. На роботу ходить не кожного дня, а разів 2-3 на тиждень, як треба виконувати роботи по погрузц - розгрузці. Про те,що до нього застосовувалися заходи адміністративного впливу,знає. Не згоден,що не приходив на відмітку. Він був,але не було працівника інспекції, і він пішов. Майже з усім згоден, але просить не встановлювати йому дні явки для реєстрації 4 дні, а всього один день.
Вислухавши ОСОБА_8 , вивчивши матеріали справи, суд вважає,що подання слід задовольнити, оскільки після встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду строком на 1 рік, він ухилявся від нагляду,за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ухилення від нагляду.
Керуючись ст.ст. 3,5, 6, 10 Закону України ”Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”, суд
Подання про продовження адміністративного нагляду задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити адміністративний нагляд строком на 6(шість) місяців.
Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:
1/. Заборонити ОСОБА_5 вихід із будинку за місцем постійного проживання з 22.00 години до 6.00 години ранку.
2/.Заборонити гр. ОСОБА_3 виїжджати за межі району без дозволу Іванківського ВП Вишщгородського ВП ГУ НП в Київській області .
3/.Зобов”язати ОСОБА_3 з”являтися в Іванківський ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області чотири рази в місяць кожного четверга для реєстрації з 07:00 год. до 14:00год.;
4/. Заборонити ОСОБА_3 з'являтися в місцях громадського харчування(кафе,бари,ресторани,тощо),де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
На постанову може бути по дано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 7 діб.
Суддя :