Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/822/17
02.10.2017 м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.
з участю секретаря Коломієць Л.В.,
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначила, що 20.07.2007 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося внаслідок різних характерів та поглядів на життя. Перші роки подружнього життя пройшли в більш-менш нормальних відносинах. З часом відповідач почав віддалятись від сім'ї, зловживати спиртними напоями, друзі стали на першому місці. Вона просила змінити своє відношення до сім'ї, відповідач обіцяв, але продовжував свою поведінку. Принижував її різними образливими словами. Пиячив не лише в м.Хмельницькому, а друзі його почали приїжджати до них додому в село, де також влаштовували п'янки. Останні три роки були нестерпними для спільного проживання. Щоб зберегти дитині здоров'я так, як дочка вкрай перелякана поведінкою батька, вона змушена була 20.11.2016 його залишити. Відповідач робив спроби помиритись, але приходив п'яний, а коли зрозумів, що примирення не буде, почав їй погрожувати. Вже півроку, як вони припинили подружні відносини, примирення між ними виключається так, як у відносинах між ними втрачені взаєморозуміння та повага, шлюб існує формально. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
У судовому засіданні позивач підтримала вимоги свого позову, на розірванні шлюбу наполягає, причиною розірвання шлюбу зазначає несумісність характерів, відмінність поглядів на життя, проживання відповідача окремо від неї та дитини, зловживання спиртними напоями.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати.
02 серпня 2017 року, з урахуванням наявності в сторін неповнолітньої дитини та необхідності забезпечення її прав та інтересів, ухвалою суду судовий розгляд справи відкладено та надано сторонам строк для примирення до 09 год. 02 жовтня 2017 року.
По закінченні цього строку сторони не примирились, ухвалою суду провадження в справі відновлене і судовий розгляд справи продовжено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у тому числі права та інтереси дитини, оскільки проживання дитини в сім'ї, де відсутні любов, злагода, взаєморозуміння і взаємоповага, є сварки і взаємна неприязнь між батьками гірше впливають на дитячу психіку, ніж проживання дитини з одним із батьків, і примус батьків до спільного проживання всупереч їх волі та обставинам, що склалися, приведе до порушення прав дитини на належні умови життя, що є важливішим, ніж збереження шлюбу батьків.
Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати.
Керуючись стст. 24, 55, 56, 112 СК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 липня 2007 року виконавчим комітетом Криворудської сільської ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 5), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: І. В. ФЕДИШИН