"27" вересня 2017 р. Справа № 363/3507/17
Іменем України
27 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах Садівницького товариства «Глядин» на бездіяльність слідчого,
встановив:
ОСОБА_4 як представник СТ «Глядин» звернувся до слідчого суді із скаргою набездіяльність слідчого в порядку статті 303 КПК України.
Скарга мотивована тим, що 05.09.2017 року ОСОБА_4 як представник СТ «Глядин» звернувся повторно до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про вчинення ОСОБА_5 разом з іншими невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 185 КК України. На даний час його заява про вчинення кримінального правопорушення не внесена до ЄРДР, що є бездіяльністю слідчого та грубим порушенням ст. 214 КПК України.
В скарзі, просить зобов'язати внести доЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою.
У судовому засіданні адвокат скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, що зазначенні в скарзі.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, клопотань до суду не надходило.
Враховуючи приписи ч. 3 ст. 306 КПК відсутність прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення адвоката скаржника, дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.
Як встановлено у судовому засіданні, 05.09.2017 року ОСОБА_4 як представник СТ «Глядин» звернувся повторно до Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області про вчинення ОСОБА_5 разом з іншими невідомими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Враховуючи вище зазначені норми процесуального закону, скарга на бездіяльність слідчого в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов'язати слідчого Вишгородського ВП ГУ Національної поліції в Київської областівнести відомості по заяві СТ «ГЛЯДИН» від 05.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 27.09.2017 року о 15-20 год.
Ухвала слідчого судді відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1