"02" жовтня 2017 р. Справа № 363/1654/17
про витребування доказів
02 жовтня 2017 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б, секретаря Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Вишгородського міського комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.
28.07.2017 року на адресу суду надійшов лист з Вишгородської державної нотаріальної контори № 588/02-14 від 27.07.2017 року про те, що в вказаній установі перебуває спадкова справа, заведена після смерті 24.10.2015 року ОСОБА_2.
Сторони у судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про витребування доказів, оскільки сторони по справі не мають можливості подати зазначені докази самостійно.
Оскільки, померла, 24.10.2015 року ОСОБА_2 була власником нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1, суду необхідно витребувати копію спадкової справи після померлої, оскільки від цього залежить прийняття рішення у вказаній справі та подальше його виконання.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України в разі, коли у сторін є складнощі щодо отримання доказів суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати ці докази.
На підставі викладеного та керуючись 137, 210,293 ЦПК України, суддя
Зобов'язати Вишгородську районну державну нотаріальну контору Київської області надати суду копію спадкової справи до майна померлої 24.10.2015 року ОСОБА_2 в строк до 16.11.2017 року.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п.5 ст. 137 ЦПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Баличева