Справа №366/2580/17
Провадження №2/366/503/17
Іменем України
29 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді Тетервак Н.А.,
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Феневицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно .
Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дідусь - ОСОБА_2, який був зареєстрований в селі Соснівка Іванківського району Київської області.
На день його смерті залишилось спадкове майно:
-житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1
Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв, подав заяву про прийняття спадщини до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Іванківського районного нотаріального округу 02 серпня 2017 року (спадкова справа №49/2017).
16 серпня 2017 року він звернувся до нотаріуса з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за азконом на вищевказане майно. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок йому було відмовлено, оскільки не було пред»явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.
У 1960 році спадкодавець побудував житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Вказане домоволодіння він будував за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено.
Спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, є він - його внук, ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.
Позивач просит визнати за ним право приватної власності на спадкове майно його діда - ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
У судове засідання сторони не з»явилися.
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просить справу розглядати без його участі. Позов підтримує повністю.
Відповідач, Феневицька сільська рада , звернулися до суду з листом, в якому проти позову ОСОБА_1 не заперечують; просять справу розглядати без участі їх представника.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного..
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.
Відповідач позов визнав.
З свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина .
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
З копії свідоцтва про народження позивача слідує, що його батько - ОСОБА_6; мати - ОСОБА_7.
З копії свідоцтва про народження батька позивача слідує, що його батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_8
Відповідно до ст1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
З постанови Іванківської районної державної нотаріальної контори від 16.08.2017р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії слідує, що позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належав ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.
За даними нотаріальної контори спадщину після смерті гр.ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 заявою №121 від 02 серпня 2017 року. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження
З довідки Феневицької сільської ради № 998 від 14.08.2917р. слідує, що згідно запису земельно-кадастрової книги по Феневицькій сільській раді за ОСОБА_2 значиться житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1, який розміщений на земельній ділянці, площею 0,25 га. Ділянка не приватизована і право приватної власності на земельну ділянку не виготовлялося.
Отже, маються підстави для задоволення позову.
Судові витрати залишити за позивачем.
На підставі наведеного ст. 1223,1258,1265,1270,1298 Цивільного кодексу України , керуючись ст. ст. 5,6,8, 10, 57, 60, 64, 174,197, 208-215, 273, 274 ЦПК України , ст. 4 Закону України «Про судовий збір», - суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на спадкове майно його діда - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, розміром загальної площі 106,2 кв.м., в плані під літерою «А». Надвірні будівлі: гараж «Б», вбиральня «В», огорожа №1, ворота/хвіртка №2, колодязь -І.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, після одержання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.
Суддя: Н.А.Тетервак