"02" жовтня 2017 р. Справа № 363/3783/17
Іменем України
02 жовтня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги Садівницького товариства «Глядин» на бездіяльність слідчого,
встановив:
02 жовтня 2017 року до суду надійшла вищевказана скарга, в якій СТ «Глядин» просить зобов'язати орган досудового розслідування Вишгородського ВП ГУ НП в Київської області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбаченні ч. 4 ст. 190, ст.. 185 КК Украъни, за повідомлення СТ «Глядин» до Єдиного реєстру досудового розслідування. Скаржник звернувся до суду в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Статтею 303 КПК України передбачено, що оскарженню підлягають рішення, дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Таким чином, як вбачається зі змісту скарги, предметом оскарження є невнесення повідомлення про злочин від 18 квітня 2012 року заступником Голови СТ «Глядин» ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як зазначено в скарзі, а 02 жовтня 2017 року СТ «Глядин» звернувся зі скаргою в порядку ст.ст. 303-307 КПК України до слідчого судді про, що свідчить штамп вхідної кореспонденції.
Отже, враховуючи імперативну норму ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржником пропущено десятиденний строк вчинення бездіяльності. Крім того, скаржником не порушується питання про поновлення цього строку.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним повернути скаргу Садівницького товариства «Глядин» у відповідності до положень ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Садівницького товариства «Глядин» на бездіяльність слідчого повернути скаржнику, роз'яснивши при цьому, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1