"28" вересня 2017 р. Справа № 363/3105/17
28 вересня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,
03 серпня 2017 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_1, в Київській області, на 36 км автодороги Київ - Овруч, керувала транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку не вжила заходів для зменшення швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, яка склалась та не вжила заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу в наслідок чого здійснила наїзд дорожній відбійник. В результаті чого автомобілю спричинено механічні пошкодження.
Своїми діями порушила п.п. 12,1, 12,3 та 2,9 а) Правил Дорожнього руху.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 03 серпня 2017 року, результатом тесту на виявлення стану алкогольного сп'яніння від 03 серпня 2017 року, актом огляду та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 03 серпня 2017 року, які є чіткими, послідовними та узгоджуються з матеріалами справи.
Огляд водія на стан сп'яніння проведено у відповідності до Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров'я України 09 листопада 2015 року №1452/735.
Правопорушник обставини викладені в протоколі визнала.
Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 130, 283 і 284 КУпАП,
адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП №363/3105/17 та ст. 124 КУПАП №363/3106/17 об'єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/3105/17.
Визнати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-3129912765) винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 і ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік (отримувач: Державний бюджет Вишгородського району; рр 31116149700001; КБКД 21081300; банк: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО 821018; ОКПО 37955989, призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-3129912765) відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 320 грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя