Справа № 675/1062/16-ц
22 травня 2017 року м.Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Демчука П. В., при секретарі судового засідання - Григор'євій О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав питання щодо виправлення описки в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року по цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2,
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року подання начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НА № 911922, виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, до сплати ним штрафу по постанові Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2062/15-п, провадження 3/675/589/2015 від 17 грудня 2015 року.
Заступник начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 звернувся до суду зі зверненням про виправлення описки в ухвалі суду № 675/1062/16-ц, оскільки в ухвалі невірно зазначено дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податку, оскільки в с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області по вул. Набережній проживає однофамілець, у якого ідентичні прізвище, ім'я та по батькові з боржником.
Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду допущена описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду зазначено, що дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, замість вірної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_3», та індивідуального ідентифікаційного номера - НОМЕР_2».
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з положеннями ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податку вказані не були, а особа, щодо якої вирішувалося питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України до суду не з'явилась, наявність описки виявлена на стадії виконання, тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд
Виправити описку, допущену в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2016 року по цивільній справі за поданням начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_2.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду замість "ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1", слід читати вірними дату народження ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3», та індивідуальний ідентифікаційний номер - «НОМЕР_2».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя П. В. Демчук