Справа №295/8420/17
2-п/295/74/17
29.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Полонця С.М.,
секретаря с/з - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначив, що суд вирішив справу без участі відповідача і він не з'явився в судове засідання з поважних причин, а в матеріалах справи відсутні докази, що мають суттєве значення для вирішення справи.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву та просила її задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.
Вислухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09.08.2017 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 29 вересня 2010 року у розмірі 13726 грн. 08 коп. та судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що докази, на які посилається відповідач в своїй заяві не мають істотного значення для правильного вирішення справи, нічим не підтверджені та спростовуються матеріалами справи, а тому відсутні необхідні умови в їх сукупності, визначені ст. 232 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.
Керуючись ст.ст. 209-210, 223, 224-231ЦПК України, -
Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Полонець