Справа №295/9997/17
Категорія 138
3/295/3226/17
28.09.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у м.Житомирі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, громадянин України, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код______________, -
03 серпня 2017 року близько 16 години 46 хвилин ОСОБА_1, рухаючись по вул. Ольжича від вул. Перемоги в напрямку вул. Старовільської на автомобілі НОМЕР_1, розпочав маневр лівого повороту, з метою подальшого від'їзду на прилеглу територію, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам, врезультаті чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який здійснював обгін, в результаті чого допустив рух та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Tiguan, д.н.з. 11Н7046. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.
У судове засідання ОСОБА_1М не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд приходить до висноку про можливість розгляду справи у відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 437067 від 05.09.2017 року (а.с. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 12.08.2017, витягом з кримінального провадження, протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, висновок експерта №1653.
Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.21, 10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
12 серпня 2017 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.4 ст. 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38 ч. 4, 124, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.