Справа №295/10262/17
Категорія 9
3/295/3303/17
25.09.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
28.07.2017 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1 у м. Житомирі по пров. Червоному, 15, зберігав при собі порошок білого кольору без мети збуту, який згідно висновку експерта № 2/729 від 18.08.2017 року, є амфетаміном, масою 0, 0646 г.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 304879 від 11.09.2017 року; постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; копією рапорту інспектора роти № 4 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП; копією протоколу огляду місця події від 28.07.2017 року; копією протоколу допиту ОСОБА_1; копією витягу з висновку експерта від 18.08.2017 року № 2/729 (сторінка №6).
Своїми діями, що виразилися у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 44, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень.
Вилучену у ОСОБА_1 з незаконного обігу наркотичну речовину, а саме: амфетамін, масою 0, 0646 г - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя Н.А. Гулак
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.