Справа №295/9854/17
Категорія 147
3/295/3206/17
25.09.2017 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
05.09.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира з Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за с. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1, який 04.09.2017 року о 05 годині 26 хвилин у м. Житомирі по проспекту Миру керував автомобілем НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння.
У судове засідання, яке було призначено на 25.09.2017 року о 10 годині 00 хвилин, і про яке було повідомлено під підпис ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, останній не з'явився.
Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серія БР №202341 від 04.09.2017 року відсутні відомості про місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що виключає можливість його належного повідомлення про розгляд справи та з'ясування позиції щодо суті вчиненого адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в повній відповідності з законом.
За таких обставин, з урахуванням викладеного, суд вважає, що справа підлягає поверненню для доопрацювання, під час якого слід зазначити у протоколі про адміністративне правопорушення відомості про місце проживання (перебування) ОСОБА_1
Встановлені обставини, відповідно до ст. 278 КУпАП, свідчать про те, що протокол та додані до нього матеріали складено неправильно, що виключає можливість розгляду справи з дотриманням вимог ст.ст. 1, 7 КУпАП та прийняття у ній законного рішення і є підставою для повернення його з матеріалами для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Відділу АП Управління патрульної поліції у м. Житомирі ДПП для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Гулак