Справа № 456/2780/17
Провадження № 3/456/1024/2017
іменем України
29 вересня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ ПН у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, студента,
за ст.124, ч.2 ст.126 КУпАП,
ОСОБА_1 20.08.2017р. о 10 год. 10 хв. в м. Стрий Львівської області по вул.Гайдамацькій порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3Б, 2.1А, 2.1Б ПДР України, а саме: керуючи автомобілем Форд Транзіт номерний знак НОМЕР_1 та не маючи права керування транспортними засобами і не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію на транспортний засіб, був неуважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не впорався з керуванням, з'їхав за межі проїжджої частини де здійснив наїзд на перешкоду - будинок №2 по вул. Гайдамацькій, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження.
Правопорушник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, на виклик суду не з'явився. Неявка останнього не перешкодила розгляду даної справи, оскільки відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адмінправопорушення, передбачені ст.ст.124,126 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адмінвідповідальності не є обов'язковою.
Згідно пояснень матері ОСОБА_2 - син не з'явився у зв'язку з навчанням за межами Львівської області. Остання надала суду:
- довідку про склад сім'ї №143 від 29.09.2017р. видану ОСББ «ЗЛАДА», з якої вбачається, що вона зареєстрована та проживає в м. Стрий з трьома неповнолітніми дітьми 200, 2007, 2014 років народження;
- корінець медичного висновку №42 про дитину-інваліда віком до 18 років від 07.07.2017р., згідно якого ОСОБА_1 01.06.2000р. хворіє крипто генною епілепсією з частими нападами, період нестійкої медикаментозної ремісії, має обсесивно-компульсивні розлади, розлади поведінки;
- заключення ЛКК №25 від 17.07.2015р. згідно якого ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, доведена: протоколами серії БД №085707, БД №085708 від 20.08.2017р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника.
В діях ОСОБА_1П вбачаю ознаки правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 ЦПК України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою ст.130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Стаття 24-1 КУпАП встановлює заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх. Так за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який є неповнолітнім, інвалідом з дитинства, страждає розладами поведінки, проживає у багатодітній сімї, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу - попередження.
Керуючись ст.ст.13,24-1,36,124,126,283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.2 ст.126 КпАП України, та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя ОСОБА_3