Справа № 464/6273/17
пр.№ 1-кп/464/388/17
02.10.2017 Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 12017140070002577 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з професійно -технічною освітою, непрацюючого неодруженого, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
при участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_3 02 серпня 2017 близько 15 год., перебуваючи поблизу СШЗ №90, що за адресою: м.Львів, вул. Кавалерідзе, 10а, придбав (знайшов) поліетиленовий пакет в середині якого знаходилася речовина рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом. Усвідомивши, що вказана речовина є наркотичним засобом та маючи умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, привласнив її, та незаконно зберігав її з метою подальшого вживання. В подальшому, 02.08.2017 близько 17 год. по вул. Антоненка-Давидовича, 2 у м.Львові, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса канабісу становить - 5,31 грам.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 , досягнуто та підписано угоду від 12 вересня 2017 року про визнання винуватості, за змістом якої підозрюваний визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та наведені обставини вчинення цього злочину, сторони дійшли згоди щодо обрання підозрюваному покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі зі звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну 1 (один) рік та з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання. При цьому, підозрюваному роз'яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.
Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 472 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.309 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання у виді позбавлення волі, яка передбачена санкцією цієї статті.
Шляхом вивчення матеріалів кримінального провадження, опитування сторін, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст.474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з'ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Крім цього, обвинуваченому ОСОБА_3 роз'яснено ч.ч.4,6,7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених - абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз'яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз'яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку про ухвалення в даному кримінальному провадженні обвинувального вироку відносно ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 12 вересня 2017 року між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12017140070002577.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, протягом якого він не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речові докази, які зберігаються у відділі логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП у Львівській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1