Справа № 464/5656/17
пр.№ 2-о/464/103/17
26.09.2017 м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,
заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити юридичний факт його поранення при виконанні обов'язку військової служби 6 листопада 2014 року на території Луганської області поблизу с.Світличне Краснодонської міськради Луганської області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 серпня 2017 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.
На виконання згаданої ухвали на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від 6 вересня 2017 року від представника заявника ОСОБА_2, як про це вказано в ній. Водночас до заяви про усунення недоліків не додано документів, визначених ст.42 ЦПК України, в підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_2 Відтак заяву згідно з ухвалою судді від 11 вересня 2017 року повторно залишено без руху.
На виконання ухвали надано суду заяву про усунення недоліків від 25 вересня 2017 року з довіреністю ОСОБА_1 від 23 серпня 2017 року.
Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_2 бути його представником в суді, яка посвідчена громадською організацією «Всеукраїнських рух «СИЛА ПРАВА» в особі виконавчого директора ОСОБА_3, членом якої є ОСОБА_1
Однак за вимогами ст.42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
Таким чином посвідчення довіреності громадською організацією щодо особи, яка є членом такої організації, не передбачено чинним законодавством, а тому вимоги суду не виконано та недоліки не усунуто.
Згідно із ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.208, 210, 235 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику зміст ч.5 ст.121 ЦПК України, а саме, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Б.Р. Мичка