Справа №463/2963/17
Провадження №2/463/1458/17
судового засідання
27 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Леньо С. І.
з участю секретаря Станько Р.О.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача про прийняття зустрічного позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000 грн. на кожну дитину.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей сторін в розмірі 4000 грн.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, пред'явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, взаємопов'язані, стосуються одного предмету позову - стягнення аліментів на спільних дітей сторін, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Окрім цього, розгляд справи по суті не розпочато, докази не досліджено, учасники процесу по заявах одні і ті ж, тому вимоги можуть бути без утруднення розглянуті в одному провадженні.
З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд обидвох вказаних позовів є доцільним.
Керуючись ст. ст.123-124 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
та об”єднати в одне провадження з первісним позовом :
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Надати відповідачу ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви та запропонувати відповідачу подати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя: Леньо С. І.