Справа №463/3058/15-к
Провадження №1-кп/463/31/17
28 вересня 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з угодою про визнання винуватості від 17.07.2014 року, -
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_4 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В ході досудового розслідування між сторонами кримінального провадження прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості від 17.07.2014 року в порядку ст.472 КПК України.
В судове засідання обвинувачений подав заяву, якою відмовився від укладеної угоди з тих підстав, що має намір подати клопотання про звільнення його від покарання згідно з Законом України «Про амністію у 2016 році», і затвердження угоди в підготовчому судовому засіданні буде порушувати його інтереси.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву, прокурор не заперечив проти такого клопотання.
У відповідності до п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
З огляду на те, що розгляд щодо угоди, досягнутої під час досудового розслідування, проводиться судом під час підготовчого судового засідання і суд не вправі вийти за межі такої угоди, зокрема шляхом звільнення особи від покарання на підставі акту амністії, а саме рішення про застосування чи не застосування амністії вирішується на стадії судового розгляду, тому при затвердженні угоди будуть порушені інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 .
Відтак, у суду наявні вказані вище правові підстави для відмови у затвердженні угоди.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно з ч.8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
Керуючись ст. 469 ч.2, ст. 474 ч.7 п.3, ч.8 КПК України, суд,-
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 17.07.2014 року обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Продовжити судове провадження у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1