Справа №463/4660/17
Провадження №1-кс/463/990/17
29 вересня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області про закриття кримінального провадження, -
до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 16 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, яку скаржник обґрунтовує тим, що вказана постанова винесена незаконно та необґрунтовано, оскільки слідчим не належним чином проведено досудове слідство, не в повній мірі вжито заходів для зясування всіх обставин справи, не дотримано повноти дослідження всіх обставин справи. Вважає постанову протиправною, а тому просить скаргу задоволити.
До судового розгляду скаржник ОСОБА_3 подала заяву,згідно якої просить проводити судовий розгляд скарги в її відсутності, просить скаргу задоволити.
Суб'єкт оскарження слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився повторно, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому його неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали скарги та оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.05.2017 року № 12017140070001563, постановою від 16.06.2017 року слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження з підстав п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Як вбачається із змісту постанови, до такого висновку слідчий дійшов за наслідками здійснення досудового розслідування, разом з тим, як вбачається із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №12017140070001563 від 17.05.2017 року в ході такого було допитано лише потерпілого та свідка, після чого слідчий прийшов до висновку, що у даному діянні відсутні об'єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобовязаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За таких обставин, оскільки слідчим досудове провадження здійснено без врахування всіх обставин кримінального провадження, які мають значення для обєктивного та повного розслідування постанова є незаконною.
А тому вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, є незаконною, а відтак її слід скасувати.
Керуючись вимогами ст.ст.9, 284, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
скаргу задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017140070001563 від 17.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1