Справа №463/4868/17
Провадження №1-кс/463/1035/17
02 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про зобов'язання розглянути клопотання, -
Скаржник ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про зобов'язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду його повторного клопотання від 20.09.2017 року про забезпечення проведення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 42013150090000090, № 42017141040000081, № 12016140070000701.
Скаргу мотивує тим, що він як потерпіла сторона звернувся до керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 з вказаним вище повторним клопотанням про проведення процесуальних дій, однак рішення за клопотанням не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.
В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу з наведених в ній мотивів.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги, покликаючись на те, що скаржник не навів в клопотанні, які конкретні процесуальні дії належить вчинити, а тому клопотання не відповідає вимогам закону.
Розглянувши скаргу, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_4 звернувся з повторним клопотанням від 20.09.17р. до керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про проведення процесуальних дій у кримінальних провадженнях № 42013150090000090, № 42017141040000081, № 12016140070000701, яке в той же день зареєстроване прокуратурою.
В судовому засіданні встановлено, що дане клопотання не розглядалося. В такому випадку, якщо прокурор вважав клопотання безпідставним, слід було винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні клопотання. Залишення клопотання без розгляду не передбачено ст. 220 КПК України.
Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прокурор зобов'язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов'язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
Зобов'язати керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 розглянути повторне клопотання ОСОБА_4 від 20.09.2017 року про проведення процесуальних дій, з обов'язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1