Справа № 446/1568/17
02.10.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Котормус Т. І.
за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стрептівської сілької ради Кам'янка-Бузького району про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сілької ради Кам'янка-Бузького району про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.
В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 1,0428 га, що розташована на території Стрептівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області, яку вона як її спадкоємець за заповітом має намір прийняти. Однак, у зв'язку з тим, що їй не було відомо про заповіт, складений на її коритись, вона пропустила строк для прийняття спадщини, а тому змушена звернутись до суду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Стрептівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області в судове засідання не з'явився, у листі № 318 від 21.09.2017 р. сільська рада просить справу розглянути без участі її представника, заперечень проти позову не має.
З огляду на такі обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.11.2012 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.5).
За життя ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений 20.08.2012 р. секретарем Токарівської сільської ради Білозерського району Херсонської, яким на випадок своєї смерті розпорядилась так, що земельну ділянку площею 1,0428 га, що розташована на території Стрептівської сільської ради Кам'янка-Бузького району Львівської області заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).
Як видно з листа-відповіді № 820/01-16 від 05.09.2017 р. приватного нотаріуса Кам'янка-Бузького районного нотаріального округу на ім'я ОСОБА_1, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена не може бути в зв'язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини (а.с.8).
Відтак, даний спір виник щодо визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3
Оцінивши зібрані по справі докази та норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов до висновку, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин в зрахуванням наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).
Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Досліджуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачкою, судом встановлено наступне.
Факт відсутності заяви позивачки про прийняття спадщини поданої до нотаріальної контори протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3, а також те, що позивачка ОСОБА_1 на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем, так як вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4), свідчать про те, що позивачка не вчинила необхідних дій для прийняття спадщини.
Разом з тим, як встановлено судом, позивачка не була обізнана про наявність заповіту посвідченого ОСОБА_4 на її користь, що й було перешкодою їй як спадкоємцю для подання заяви про прийняття спадщини.
Вказану обставину суд визнає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позичці потрібно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Наведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно з якою необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.
Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність визначення позивачці додаткового строку для прийняття спадщини, який слід визначити строком на один місяць.
На підставі ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до Стрептівської сілької ради Кам'янка-Бузького району про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) додатковий місячний строк, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.
Суддя Т.І. Котормус