Справа № 443/995/17 Провадження № 2/443/778/17
/про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду/
15 вересня 2017 року м. Жидачів
Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Пубілчного акціонерного товариства "Приватбанк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жидачівський районний відділ ДВС ГТУ у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаіуса таким, що не підлягає виконанню, -
позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області із позовною заявою до Пубілчного акціонерного товариства "Приватбанк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жидачівський районний відділ ДВС ГТУ у Львівській області, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений нотаріусом.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, а відтак підстав для відмови у її прийнятті чи поверненні немає.
Керуючись ст. 122, 127, 128, 131 ЦПК України,-
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Пубілчного акціонерного товариства "Приватбанк", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Жидачівський районний відділ ДВС ГТУ у Львівській області про визнання виконавчого напису нотаіуса таким, що не підлягає виконанню.
Справу призначити до судового розгляду на 09.10.2017 року о 15:30год.
Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви з копіями всіх доданих до неї документів.
Роз'яснити відповідачу ст. 128 ЦПК України, згідно якої він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватися всього позову або його окремої частини з посиланням на докази, яким воно обґрунтовується.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ : І.І. Ціпивко